- · 强激光与粒子束版面费是[04/29]
- · 《强激光与粒子束》投稿[04/29]
- · 《强激光与粒子束》数据[04/29]
- · 《强激光与粒子束》期刊[04/29]
强激光与粒子束论文标准格式(强激光与粒子束
作者:网站采编关键词:
摘要:核武器是目前人类掌握的威力最大的武器,存在当量的概念,即相当于TNT炸药爆炸的能量。 如果是同等质量的和氢弹,氢弹爆炸的威力更大,约是的4倍。 本文具体阐述和氢弹的核反应
核武器是目前人类掌握的威力最大的武器,存在当量的概念,即相当于TNT炸药爆炸的能量。 如果是同等质量的和氢弹,氢弹爆炸的威力更大,约是的4倍。 本文具体阐述和氢弹的核反应原理和他们的区别。 和氢弹
强激光与粒子束论文标准格式,和氢弹?
核武器是目前人类掌握的威力最大的武器,存在当量的概念,即相当于TNT炸药爆炸的能量多少吨。 如果是同等质量的和氢弹,氢弹爆炸的威力更大,约是的4倍。 本文具体阐述和氢弹的核反应原理和他们的区别。爆炸和氢弹1945年,美国在二战的最后阶段向日本广岛和长崎投下了两枚,在耀眼的闪光和巨大的轰鸣声之后,造成20多万人死伤,城市被夷为平地。
从此,人们认识到了核武器的巨大威力。 二战后,以美苏两国为首的冷战集团疯狂进行军备竞赛,数量和爆炸力直线上升。 美国向日本投下的“小男孩”和“胖子”两颗只是2万吨的TNT当量,而前苏联爆炸的沙皇则有5000万吨的TNT当量。 爆炸后的蘑菇状云宽约40公里,高达60公里,比珠穆朗玛峰还高7倍以上。 爆炸产生的热辐射会使170公里外的人受到三级烧伤,爆炸的闪光还会引起220公里外的眼睛剧痛和烧伤。
质量方程核武器为什么这么有威力? 其原理是什么呢?
为了说明这个问题,首先从1905年,物理学上第二个奇怪的年份开始吧。
之所以是第二个,是因为第一个物理学奇特的年份是1666年。 那一年,牛顿回到乡下老家躲避瘟疫,结果在很短的时间内发明了微积分,发现了光的色散,提出了万有引力的思想,为近代数学、光学、力学奠定了基础。 这被认为是过去、过去、将来都没有的事情,把1666年称为牛顿的奇异之年。
然而,1905年,曾是专利局工作人员的爱因斯坦继续发表了六篇论文,论述了分子运动理论、相对论和光电效应等问题。 这六篇论文分别在科学史上占有重要地位。 因此,后代把这一年称为爱因斯坦的奇异之年。
在其中的论文《物体的惯性同它所含的能量有关吗》中,爱因斯坦说物体的能量与其质量有关。 这就是有名的质数方程式:
这里,e表示能量,m表示物体的质量,c表示真空中的光速c=310^8m/s。
假设某一物体的质量M=1kg,按此方程计算,该物体的能量为910^16J,约相当于2000万吨TNT炸药爆炸释放的能量。
但是,为什么没见过1公斤的物体有这么大的威力呢? 这是因为,只有在核反应过程中质量出现损失,能量才会释放。
连锁反应在20世纪初,人们认识到原子是由原子核和核外电子构成的。 发现这种结构的科学家卢瑟福非常喜欢用粒子(氦原子核)轰击各种其他物质。
例如,1917年,他用粒子轰击氮(n )原子核,产生氧(o )原子核和质子(p )。
这是人类第一次观测原子核的变化。 这被称为人工核反应,因为人为地用一个粒子撞击原子核使原子核变化。
1938年,德国科学家奥托哈恩最先发现了铀的裂变反应。
他用中子(n )轰击铀) u )原子核,发现了钡) Ba )元素。 反应方程式是
在该反应中,一个中子入射到铀原子核并碰撞,铀235转化为铀236,变成钡144、氪89、3个中子。 如果铀的体积和质量足够大,这三个中子将继续与三个铀235进行核反应,形成九个中子……形成短时间内多次核反应的“雪崩效应”。
这种反应称为“连锁反应”。 在这个反应过程中,质子和中子的总量没有变化,但是每个质子和中子的质量减少了,也就是说产生了质量损失。 根据爱因斯坦的质量方程,这部分的质量损失转换成相应的能量。
曼哈顿计划时期,世界笼罩在第二次世界大战的阴云中。 纳粹组织了以著名科学家海森堡为首的科学家团队,进行了的开发。 但是,进展非常缓慢。 原因之一是爱因斯坦和赫兹等犹太裔科学家被吓跑,纳粹内部内耗也相当严重,无法集中所有资源进行统一研究。
日本偷袭珍珠港后,美国正式卷入战争。 美国已经是当时世界第一工业强国,工业实力有目共睹,珍珠港事件又让美国全国为敌。 当得知纳粹德国正在进行开发计划时,许多美军科学家建议比先开发实用的。 因此,他们呼吁爱因斯坦帮助。
爱因斯坦是美籍德国犹太人,当时50多岁,在世界上享有很大的声誉,纳粹出现后逃到了美国。 他给罗斯福总统写信说:“如果纳粹最初开发,那对世界来说是灾难。” 在爱因斯坦的号召下,美国政府召集了以奥本海默为首的许多科学家,展开了为期三年的曼哈顿计划。
文章来源:《强激光与粒子束》 网址: http://www.qjgylzsgw.cn/zonghexinwen/2022/1213/686.html